Schauen Sie sich die Bitcoin-Diskussion von Mark Cuban an

Wie bei vielen guten Geschichten beginnt es mit einem Twitter-Thread.

Anthony Pompliano begann mit einer Zusammenfassung eines Artikels von Avik Roy.

Mark Cuban, Besitzer der Dallas Mavericks, Investor von Shark Tank (und der 2015 von Michael „Bitstein“ Goldstein bei SXSW Bitcoin unter 300 US-Dollar angeboten bekam) reagierte etwas Ă€tzend:

Von dort sprang Preston Pysh ein, um alle daran zu erinnern, dass Mark Cuban öffentlich fĂŒr Dogecoin geworben hat, obwohl er nur etwa 500 US-Dollar davon hat. Von dort aus konfrontierte Cuban Pysh und bat ihn, offen zu legen, wie viel Bitcoin er hatte. Pysh bot dann an, ein GesprĂ€ch mit mehr Nuancen auf Twitter Spaces zu fĂŒhren, dem sich Kubaner schnell anschloss.

Lassen Sie mich, ohne den Kontext aus dem Weg zu rĂ€umen, Mark Cuban Requisiten geben. Er ging an einem Samstagabend mit Leuten in einen Twitter-Raum, die ihm stark widersprachen, um mehr darĂŒber zu diskutieren. Er hĂ€tte sich sehr leicht abmelden und das GesprĂ€ch nicht fortsetzen können, aber er entschied sich, sich mit Pysh und anderen ausfĂŒhrlicher ĂŒber Bitcoin zu befassen.

Dieser Artikel ist ein Versuch, die High-Level-Punkte zusammenzufassen. Ich möchte Sie ermutigen, sich das GesprÀch vollstÀndig anzuhören.

Beginnen wir zunĂ€chst dort, wo sich alle Parteien einig sind. Cuban hat seine Investitionsthese aus dem Jahr 2019 aktualisiert, in der er bekanntermaßen sagte, er hĂ€tte lieber Bananen als Bitcoin, weil Bananen einen Nutzen haben. WĂ€hrend des Twitter Space sagte Cuban: „Bitcoin ist der beste Wertaufbewahrungsmittel. [That] Deshalb besitze ich es.“

Wenn die Perspektiven abweichen, besteht die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin zu einem zuverlÀssigen Tauschmittel wird. Anthony Pompliano fragt Kubaner, was passieren muss, damit Bitcoin das KontrollkÀstchen aktiviert und als Tauschmittel anerkannt wird.

Kubaner antwortet: “Wir brauchen ein weiteres Jahr 2017 mit Inflation.” HinzufĂŒgen: „[bitcoin] wĂ€re kein so gutes Wertaufbewahrungsmittel, die Leute fĂŒhlen sich nicht beschissen, wenn sie es ausgeben, und dann steigt es um weitere 100 US-Dollar und sie haben einfach gemerkt, dass sie 100 US-Dollar auf dem Tisch gelassen haben.

Pomp erweitert dies: „Wenn Bitcoin also seine EinfĂŒhrung fortsetzt und es von 100 bis 150 Millionen Menschen weltweit ansteigt, wenn wir anfangen, es zu halten, wird die VolatilitĂ€t des USD-Wechselkurses nachlassen, und an diesem Punkt mehr Leute fangen an, es zu benutzen, denkst du, das ist ein gangbarer Weg?“

Kubaner scherzt zurĂŒck: “Ja, und wenn die Mavs jeden einzelnen Schuss machen, den sie machen, werden wir ungeschlagen sein.” Cuban fĂŒgt hinzu: „Das Problem mit dieser Perspektive ist, dass Sie viele andere KryptowĂ€hrungen haben. Ich nenne sie nicht einmal WĂ€hrungen, nennen wir sie Plattformen, die ihren eigenen Wert und ihre eigene Differenzierung haben.“

Zu Beginn des GesprĂ€chs weist Preston Pysh auf die Arbeit von Jack Mallers und Strike mit dem Lightning Network in El Salvador hin: „Verfolgen Sie, was Jack Mallers macht? Denn was er tut, ist, Fiat-WĂ€hrungen automatisch in das Bitcoin Lightning Network einzutauschen, sie nach El Salvador zu transportieren, und wenn die Leute die lokale WĂ€hrung Dollar oder was immer sie wollen, akzeptieren möchten, wird sie sofort wieder in diese WĂ€hrung getauscht. Also benutzt er die Bitcoin-Schienen, um all diese Transaktionen durchzufĂŒhren
 obwohl die Leute sie nicht einmal kennen [Bitcoin] Netzwerk verwendet wird“.

Kubaner antwortet: „Sie sagen also, dass Bitcoin mit Solidity-kompatiblen Blockchains und L2s konkurrieren wird, und es ist Lightning gegen optimistische Rollups, gegen Polygon, gegen Cardano, gegen Solana? Das ist nicht positiv fĂŒr Bitcoin.“

Cuban versteht nicht den Zensurwiderstand und die Dezentralisierung, die das Wertversprechen von Bitcoin darstellen, da Lightning die einzige Layer-2-Lösung ist, die diese Eigenschaften beibehÀlt.

Kubaners grĂ¶ĂŸere Kritik an Bitcoin als Gemeinschaft ist, dass ein Unternehmer aufgrund seiner Erfahrung mit Investitionen in Hunderte von Unternehmen und der GrĂŒndung vieler Unternehmen sich nicht selbst belĂŒgen und fĂŒr unfehlbar halten muss. Er glaubt, dass Bitcoiner gegenĂŒber der Konkurrenz da draußen blind sind.

Zu anderen Projekten fragte Peter McCormack: „Warum kaufen die Leute Dogecoin, weil die Leute denken, dass sie stabil sind?“

Cuban ruft aus: „Weil es Spaß macht! Sie sind Teil einer Gemeinschaft und haben Spaß daran, es ist wie in einem VergnĂŒgungspark und sie haben die Chance, Geld zu verdienen, und wenn sie kein Geld verdienen, können sie sich ein Mavs-Trikot kaufen oder zu AMC gehen und zuschauen ein Film.”

Was dies nicht angeht, ist der Wertverlust von bis zu 100% von Memecoins nach Ablauf der Zeit.

Peter sprach auch ĂŒber viele seiner Erfahrungen, die er in El Salvador verbrachte, um Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel aus erster Hand zu sehen. An dieser Stelle ĂŒbt Kubaner eine Kritik, von der ich noch nie zuvor gehört hatte, dass El Salvador Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel einfĂŒhrt.

Cuban argumentiert: „El Salvador hat ein grundlegendes Problem:[while] sie können ihre Vulkane als Energiequelle fĂŒr den Bergbau nutzen […] es ist keine organische Bitcoin-Wirtschaft, wenn der Großteil des Bitcoins aus gekauftem Bitcoin stammt, was viel Overhead und Zeit mit sich bringt.“

Er schlĂ€gt vor, dass, wenn El Salvador genug Bitcoin aus ihren Vulkanen abbauen könnte, um die gesamte salvadorianische Wirtschaft zu unterstĂŒtzen, dieses Problem, das er identifiziert hat, gelöst werden könnte.

Wir erfahren, dass Kubaner die RealitĂ€t von Überweisungen nicht verstehen; Salvadorianer im Ausland verkaufen ihre Arbeitskraft fĂŒr neues Fiat und/oder BTC. Hier wird Wert in die Wirtschaft eingebracht.

Cuban schwenkt dann zu Axie Infinity als Beispiel fĂŒr einen anderen Weg, eine WĂ€hrung zu verteilen. “[Axie Infinity] wird argumentieren, dass Hunderttausende von Menschen auf den Philippinen Geld verdienen, indem sie dieses Spiel spielen, und wenn dies ausreichend ankommt [
] es wird fĂŒr sie eine De-facto-WĂ€hrung werden.“ Er fĂŒgt hinzu, dass eine WĂ€hrung organisch generiert werden muss.

An dieser Stelle springe ich in das GesprĂ€ch ein, um auf einen wesentlichen Unterschied zwischen Bitcoin und anderen Projekten hinzuweisen. „Bitcoin hatte eine göttliche Vorstellung davon, dass sich 18 Monate lang niemand darum kĂŒmmerte, bevor es einen Marktpreis gab. All diese anderen WĂ€hrungen kommen jetzt herein und sagen: ‘Einsteigen in meine Cap-Tabelle, Sie steigen zu niedrigen Pre-Seed-AusĂŒbungspreisen ein, und dann können wir sie auf den Markt bringen und der Einzelhandel kann sie zum 100-fachen kaufen.’ ”

Kubaner antwortet: “Ich rede von heute.”

Ich denke, diese Unterscheidung könnte ein eigenstĂ€ndiger Artikel sein, daher werde ich sie hier nicht im Detail ausfĂŒhren. Was ich sagen möchte, ist, dass es einen grundlegenden Unterschied gibt, wie jemand wie Mark Cuban in diesen Markt investieren kann, indem er privilegierten Zugang zu diesen Netzwerken erhĂ€lt, lange bevor der Einzelhandelsmarkt dies kann, und zu Preisen, die um mehrere GrĂ¶ĂŸenordnungen niedriger sind als die an einer Börse notierten .

Pysh bringt es zurĂŒck auf die Kernthese: „Wenn Sie sich diesen auf 0% komprimierten Anleihenmarkt ansehen, wie sehen Sie das Ende?“

Kubaner antwortet, dass die Zentralbanken irgendwann die ZinssÀtze erhöhen werden und es eine Marktkorrektur geben wird, wie sie es immer gibt.

Pysh antwortet: „Da der gesamte Planet also an ihre AugĂ€pfel gehebelt ist und die ZinssĂ€tze bei null Prozent liegen, glauben Sie tatsĂ€chlich, dass Zentralbanken in der Lage sind, die Zinsen anzuheben und die Wirtschaft damit umgehen kann?“

Cuban antwortet, dass diese ErzÀhlung einen Mythos kreiert, dass die Zentralbanken nichts richtig machen können. Er ist mit der PrÀmisse nicht einverstanden. Zu sagen, dass der Versuch, die Menschen gesund zu erhalten und eine Depression zu verhindern, eine berechtigte Anstrengung ist.

Dies ist eine grundlegende Abweichung in der Weltanschauung, da Pysh Bitcoin als eine aufstrebende dezentrale Alternative zur aktuellen manipulierten Marktstruktur um den Dollar darstellt.

Cuban sieht einen anderen Weg, das Problem anzugehen. „Lassen Sie mich Ihnen eine Alternative nennen: Was wĂ€re, wenn wir kĂŒnstliche Intelligenz einsetzen? [and] wir die ProduktivitĂ€t um 20 % steigern?“

McCormack antwortet: „Sie verkaufen buchstĂ€blich einen neuen Mythos.“

Kubaner ruft aus: „Ja genau! Das ist mein Punkt!”

Der Punkt, den Kubaner macht, ist, dass, wenn die ProduktivitĂ€t in der Lage ist, die Geschwindigkeit, mit der neues Geld gedruckt wird, zu ĂŒbertreffen, Sie einen Weg aus der aktuellen Trotte unserer aktuellen Wirtschaft haben.

An dieser Stelle werde ich Sie auf eine These von Peter Theil ĂŒber Krypto vs. KI aus dem Jahr 2018 verweisen. Kurz gesagt, Sie haben eine Achse von zentralisiert gegen dezentralisiert, wobei KryptowĂ€hrung von Natur aus eine aufstrebende libertĂ€re Idee ist, wĂ€hrend KI kommunistisch ist. Thiel sagt sogar voraus, dass China den Bitcoin-Mining in China einstellen wird, was wir in den letzten Monaten gesehen haben.

Kubaner widerspricht der Thiel-These. „Es gibt ĂŒberhaupt keine Korrelation oder KausalitĂ€t zwischen KI und Bitcoin. Wenn ich meine Druthers zwischen KI hĂ€tte, die unsere ProduktivitĂ€t um 5%, 10%, 15% erhöht, ĂŒbernehme ich das jedes Mal, wenn Bitcoin die Wirtschaft ĂŒbernimmt.“

McCormack weist darauf hin, dass KI mit solchen ProduktivitĂ€tsgewinnen ein noch grĂ¶ĂŸerer Mythos ist als Bitcoin, da Bitcoin heute nachweislich funktioniert und wĂ€chst.

Pysh fragt dann Lyn Alden, ob die Zentralbanken die quantitative Lockerung (QE) stoppen können. Alden sagt: “Sie können fĂŒr eine gewisse Zeit anhalten, sie können wahrscheinlich einen weiteren Zyklus machen, aber wir werden wieder auf den gleichen Weg zurĂŒckgebracht, auf dem sie in den letzten zehn Jahren waren.” Pysh antwortet: „Damit sie 5-10 Jahre lang aufhören können, was sie tun?“ Alden antwortet: “Nein, strukturell glaube ich nicht, dass sie das fĂŒr eine ganze Weile schaffen werden, die Realzinsen werden fĂŒr einen anhaltenden Zeitraum negativ sein.”

Cuban bringt es zurĂŒck auf das, was er fĂŒr die Verbraucherperspektive hĂ€lt. „Die Verbraucher werden Anwendungen finden, die ihnen wirklich gefallen und die einfach zu bedienen sind. Wo diese Anwendungen gehostet werden, werden die Gewinner sein, wenn sie in der Lage sind, sich selbst zu erhalten. Es spielt keine Rolle, was wir ĂŒber Bitcoin oder die Dezentralisierung denken.“ Cuban macht eine Pause und sagt: „Okay, ich will nicht alle auf die Palme bringen. Ich habe gerade das Blut vieler Leute zum Kochen gebracht, indem ich gesagt habe, dass die Dezentralisierung keine Rolle spielt, lasst uns einen Schritt davon weggehen.“

Cuban weist darauf hin, dass Sie im Wesentlichen das Lightning Network im Vergleich zu den Tausenden anderer Protokolle haben, die stark subventioniert werden, sodass jede Anwendung, die kein Wertaufbewahrungsmittel ist, die Bitcoin anzugehen versucht, einen großen Kampf hat.

Dies bringt uns zum vielleicht denkwĂŒrdigsten Teil der Diskussion. “Die Verbraucher achten nicht auf die Feinheiten.” Er fĂŒgte hinzu: „Verkauf nicht das Rezept, verkaufe den Brownie. Die Verbraucher kaufen die Brownies, sie konzentrieren sich auf die Brownies, die fĂŒr sie funktionieren [so] Sie kĂŒmmern sich nicht um das Rezept. Wenn also genĂŒgend Leute verschiedene Brownies kaufen und die Brownies lieben und diese Brownies möglicherweise nicht so dezentralisiert sind, wie Sie möchten, werden sie diese Tatsache ignorieren und diese Brownies weiter kaufen. Dumme Analogie, viele Leute werden twittern, dass es eine dumme Analogie ist, aber es ist das Beste, was mir einfĂ€llt.“

Max Keiser zeigte auf, wo diese Brownie-Analogie zusammenbricht.

Dennis Porter fragt nach der Migration von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake und den damit verbundenen Herausforderungen.

Cuban als Retorte weist auf 2017 und die Gabeln weg vom Bitcoin-Netzwerk, was grundsĂ€tzlich eine andere Situation ist. Was 2017 geschah, war, dass die Menschen mit den von ihnen gewĂŒnschten Konsensregeln weiter existieren konnten. Bei einer Migration zum Proof-of-Stake befĂŒrwortet keine Partei eine andere Option, daher muss die gesamte Ethereum-Community mit dieser Änderung mitziehen.

Cuban sagt: „Wenn sie zurĂŒckrollen mĂŒssen, dann großartig [
] Ich schĂ€tze, Vitalik wird es herausfinden.“

Porter erwĂ€hnt dann die kontinuierliche Verringerung der ETH-Mining-Subvention und vergleicht sie mit der KĂŒrzung der GehĂ€lter Ihrer SicherheitskrĂ€fte. Cuban vergleicht dies mit der Halbierung, die bei Bitcoin stattfindet, die einen wichtigen Unterschied darin verfehlt, dass die Halbierungen bei Bitcoin von Beginn des Protokolls im Vergleich zu Ad-hoc-Entscheidungen von ETH-Entwicklern vorbestimmt waren.

Insgesamt fand ich das GesprĂ€ch sowohl aufschlussreich als auch frustrierend. Es war ein VergnĂŒgen, zu sehen, wie sich ein Twitter-Hin- und -Her zu einer Kommunikationsform mit höherer Bandbreite auf Twitter Spaces entwickelte. Es ist keine Überraschung, dass sich Kubans Ansichten fĂŒr Bitcoin stark von den anderen auf der BĂŒhne unterschieden haben, und dies war ein wichtiger Dialog. Da es sich um ein spontanes GesprĂ€ch handelte, war es schwierig, eine festgelegte Tagesordnung mit zu besprechenden Themen einzuhalten.

Ich möchte Preston Pysh dafĂŒr danken, dass er mich auf der BĂŒhne hat. Meine persönliche Hoffnung ist, dass Cuban mit Pysh in Kontakt bleibt, damit sie ein persönliches GesprĂ€ch fĂŒhren können, um mehr darĂŒber zu erfahren. Wenn Kubaner zwei Jahre brauchte, um zu sagen, dass er Bananen gegenĂŒber Bitcoin bevorzugt, und endlich zuzugeben, dass er zumindest einen gewissen Wert in Bitcoin sieht, wird er vielleicht in weiteren zwei Jahren die Brownies fallen lassen und die orangefarbene Pille vollstĂ€ndig einnehmen.

Dies ist ein Gastbeitrag von Rob Hamilton. Die geĂ€ußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC, Inc. oder Bitcoin Magazine wider.

Comments are closed.